Påföljd för brott mot vapenlagen
Grovt vapenbrott. Samtidigt innehav av vapen på två olika platser har ansetts utgöra endast ett vapenbrott. Det förhållandet att vapnen förvarades på olika platser har beaktats vid straffvärdebedömningen. Brottet bör bedömas som grovt då innehavet avsett flera vapen, eftersom vapnen varit skarpladdade, det avsågade hagelgeväret är ett vapen av särskilt farlig beskaffenhet då vapnets pipa har kapats av och det därmed är lättare att bära med sig och dölja samt då gärningen har varit av särskilt farlig art utifrån L.
L:s bruk av narkotika. Brottet bör bedömas som grovt eftersom innehavet avsett flera vapen, eftersom vapnen varit skarpladdade samt då gärningen varit av särskilt farlig art utifrån L. Tingsrätten ordförande rådmannen Magnus Patriksson anförde i dom den 5 december följande.
Lag (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
Tingsrätten fann inledningsvis att åtalet för olovligt förfogande skulle ogillas på grund av bristande bevisning. Fordonet ägdes av en K. Misstanke uppstod om drograttfylleri, vilket ledde till beslut om kroppsbesiktning. Han fick lämna blod- och urinprov. Polisen gjorde vidare husrannsakan i fordonet och i detta anträffades två hagelpatroner i handskfacket. I bilen låg även två yxor och en kniv.
Vid husrannsakan påträffades vidare dels i L. Vid ett inbrott hos L. L:s far stals det enligt en stöldanmälan den 25 april bl. L:s dels verkstad två laddade vapendels bostad två laddade vapen.
Vilket straff kan jag få för vapenbrott?
Vid husrannsakan i verkstaden påträffades även bl. Vid husrannsakan i bostaden påträffades bl. Tingsrätten börjar med att pröva de båda påståendena om grovt vapenbrott, dvs. L:s verkstad samt hans bostad. Det är som framgår ovan utrett att det i L. L:s verkstad funnits två skarp-laddade vapen, varav ett avsågat hagelgevär. Det rör sig om en mindre låst verkstadslokal.
Det har inte varit uppbrutet när polisen kom dit. Det har inte heller förekommit några inbrott i själva verkstaden.
Det är vidare bl. De fotografier med bl. Uppgiften om att vapnen lagts dit utan L. L:s vetskap är motbevisad. Det är således bevisat att L. Brottet bör, enligt åklagaren, bedömas som grovt eftersom det varit flera vapen, eftersom vapnen varit skarpladdade, det avsågade hagelgeväret är ett vapen av särskilt farlig beskaffenhet då vapnets pipa har kapats av och det därmed är lättare att bära med sig och dölja samt då gärningen har varit av särskilt farlig art utifrån L.
Antalet vapen som krävs för att brottet enbart av den anledningen bör bedömas som grovt beror på omständigheterna i det enskilda fallet.
Vapenlag (1996:67)
Omständigheten att ett vapen är laddat med ammunition bör beaktas vid bedömningen av vapenbrottets allvar. I detta mål är det förhållandet att det rör sig om flera två skarpladdade och därmed skjutklara vapen tillräckligt för att kvalificera detta brott som ett grovt vapenbrott. Det är härutöver på det sättet att ett av de skarpladdade vapnen är ett avsågat hagelgevär.
Ett sådant vapen har manipulerats för att bli lättare att dölja och bära med sig utan att upptäckas. Vapnet saknar "påföljd för brott mot vapenlagen" användning. Gärningen kan dock inte sägas ha varit av särskilt farlig art utifrån L. Det är visserligen så att om gärningsmannen är påverkad av alkohol eller narkotika vid tidpunkten för innehavet kan det också innebära att innehavet är så farligt att brottet bör bedömas som grovt, men L.
Det kan dock befaras att det avsågade hagelgeväret skulle komma till brottslig användning. Det förhållandet att vapnen varit laddade med ammunition innebär att innehavet av vapnen konsumerat innehavet av ammunitionen i vapnen enligt 9 kap. Den eller de personer som i så fall, någon gång mellan tiden och tiden, lagt dit vapnen m. Invändningen som L.